中山专利注册需要哪些准备工作？

新闻中心

中山专利注册需要哪些准备工作？

作者：中山鑫美知识产权代理有限公司 时间：2023-09-03 08:07:26

1.请求注册的商标，凡符合本法有关规定的，由商标局开始审定，予以布告。

2.请求注册的商标，凡不符合本法有关规定或许同别人在同一种产品或许相似产品上现已注册的或许开始审定的商标一样或许近似的，由商标局驳回请求，不予布告。

3.两个或许两个以上的中山商标注册请求人，在同一种产品或许相似产品上，以一样或许近似的商标请求注册的，开始审定并布告请求在先的商标；同一天请求的，开始审定并布告运用在先的商标，驳回其别人的请求，不予布告。

4.对开始审定的商标，自布告之日起三个月内，任何人均能够提出贰言。布告期满无贰言的，予以核准注册，发给商标注册证，并予布告。

5.请求商标注册不得危害别人现有的在先权力，也不得以不正当手段抢先注册别人现已运用并有必定影响的商标。

6.对驳回请求、不予布告的商标，商标局应当书面告诉商标注册请求人。商标注册请求人不服的，能够自收到告诉之日起十五日内向商标评定委员会请求复审，由商标评定委员会做出决议，并书面告诉请求人。

当事人对商标评定委员会的决议不服的，能够自收到告诉之日起三十日内向人民法院申述。

7.对开始审定、予以布告的商标提出贰言的，商标局应当听取贰言人和被贰言人陈说现实和理由，经调查核实后，做出裁决。当事人不服的，能够自收到告诉之日起十五日内向商标评定委员会请求复审，由商标评定委员会做出裁决，并书面告诉贰言人和被贰言人。

当事人对商标评定委员会的裁决不服的，能够自收到告诉之日起三十日内向人民法院申述。人民法院应当告诉商标复审程序的对方当事人作为第三人参与诉讼。

8.当事人在法定期限内对商标局做出的裁决不请求复审或许对商标评定委员会做出的裁决不向人民法院申述的，裁决收效。经裁决贰言不能建立的，予以核准注册，发给商标注册证，并予布告；经裁决贰言建立的，不予核准注册。

经裁决贰言不能建立而核准注册的，商标注册请求人获得商标专用权的时刻自初审布告三个月期满之日起核算。

9.对商标注册请求和商标复审请求应当及时进行检查。

10.商标注册请求人或许注册人发现商标请求文件或许注册文件有显着过错的，能够请求更正。商标局依法在其职权范围内作出更正，并告诉当事人。

前款所称更正过错不触及商标请求文件或许注册文件的实质性内容。

所谓防御商标是指较为知名的商标所有人在该注册商标核定使用的商品(服务)或类似商品(服务)以外的其他不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标，为防止他人在这些类别的商品或服务上注册使用相同的商标。原商标为主商标，其余为防御商标。

依据我国《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第五十一条的规定注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。很显然，商标专用权的范围是受到严格限制的，它不涉及非类似的商品或服务。从本质上讲，商标侵权行为一般仅限于有竞争关系的同一种或类似的商品和服务，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标相同或相似的商标，一般不构成侵权。因此，在现实的市场活动中，常常有人有意或无意的利用了这一点，他们不想自己付出辛勤努力，而是随意复制或模仿他人具有独创性的商标，尤其是具有一定知名度的商标，使用或注册在与该商标核定使用的商品或服务之外的其他类别的商品或服务上，企图借用知名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力搭便车，以欺骗公众，获取不正当竞争的利益。这种克隆商标的现象是当今市场活动中较普遍存在的，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混淆，严重影响商标权所有人的商标信誉或企业信誉。

对于这一类商标被不正当克隆的现象，我国的相关法律法规文件如《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第十三条，第三十一条，第四十一条，《反不正当竞争法》第五条第(二)、第二十一条第二款，国家工商行政管理局颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干规定》(1995年7月6日)和《驰名商标认定和管理暂行规定》(1996年8月14日)以及《关于商标行政执法中若干问题的意见》第十一条等，对此已有相应法律上的规定和特殊保护措施，但是它仅限于被公众所熟知的知名度较高、显著性较强的商标，而且其知名度和显著性程度的具体定性除了已被国家或地方工商行政管理机关认定的驰名商标外，由工商行政管理机关针对个案的实际情况，综合因素判定。而对于知名度尚不高或尚无法确定的商标来说，则无法保护。

因此，注册防御商标对一些商标具有独创性，宣传广告投入巨大，力求创立驰名品牌形象的企业来说，具有实质性的战略意义。

成功注册商标需要经历复杂的流程，由于中山商标注册需涉及专业的知识产权知识，因此对于没有专业商标注册知识的企业而言，一般都会选择一家专业的商标注册代理公司，这样也省去自己到主管部门排队办理的麻烦，对于办理商标过程中可能出现的问题有一定的预见性，能提前做好备用方案，从而提高成功注册商标的效率。

一、从法律层面而言，商标近似一般表现为以下三种情况

（一）比对的两个商标均不具有太高的知名度，对此通常按照音、形、义等自然因素进行整体的对比，这种近似更接近事实上的近似;

（二）比对的两个商标具有旗鼓相当的较高知名度，且通常都具有深厚的使用背景，构成近似的对比就不限于自然因素，而考虑其实实际使用背景等深度的因素，

（三）对比商标的知名度相差悬殊，此时通常采取比较主要部分来决定其近似性，而不采取整体对比。

二、在进行商标近似对比时要遵循以下原则；

（一）以相关公众的一般注意力为标准何为相关公众？《解释》第八条规定，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述产品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。所以对比方法的要求是要裁判者在判断商标是否近似时尽可能模拟消费者，是有一定经验和认知的消费者，其在选购商品时已经对商品及其相关知识有一定程度的了解，对待购选商品上的商标有所认识，但对商标并没有及其精确的印象，只是对之前选购商品的商标有模糊的认识，而带着这种模糊的认识去市场上选购商品就有可能被标志相近似的商标所误导，从而产生误认、误购，据此可判断存在混淆之虞，进而构成近似商标。

（二）整体对比原则整体对比，顾名思义是指将商标作为一个整体来进行观察，而不是仅仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行对比。消费者在看到商品或者享受服务时，一般是把商标作为整体看待的，而不是将整个商标分解成单个构成要素进行观察的。因此，当两商标在各自具体的构成要素上存在区别，但只要将他们集合起来作为一个整体，产生的整体的视觉可能使消费者产生误认，即整体视觉不同，就不能认定为近似商标。

（三）要部对比原则要部对比，是将商标中起主要识别作用的部分抽取出来进行对比。要部对比是对整体对比的补充。一般地说，消费者对商标的感受和留下最深的记忆，是商标的主要部分，及商标中起主要识别作用的部分当来年各个商标的主要部分相同或者近似，就容易造成消费者的误认，应该判断为商标近似。代办商标注册、版权登记代理和专利申请多年，提醒您在进行商标注册时，注重商标近似的问题，以免白费功夫。

（四）隔离对比原则隔离对比，是指将主持商标与被控侵权的商标放置不同的地点在不同的时间进行观察比对，不会把要对比的两个商标摆放在一起进行对比观察。这是一种基本的商标对比方法，无论在进行整体对比还是要部对比时，都应当采用隔离对比的方式。一般的说，消费者寻找自己所要的商品，总是凭着以往头脑中对某种产品或者服务的广告宣传所留下的商标印象，在市场中寻找所感知的某种品牌的商品或者服务。在市场中，带有不同商标的商品一般也不是同时摆放的在同一个柜台中。在消费者的思维中，多数情况下不是两种要比对的商标同时存在，而是存在以前见过在头脑中的商标，与当前的商标比较。

（五）考虑商标的显著性和知名度相关公众在购物时，显著性和知名度较高的商标会给消费者留下更深刻的印象，可见商标的显著性和知名度对其有着不可避免的影响，在先商标的显著性强，被仿冒的可能性就较大，当两个商标都使用了近似的标识，造成混淆的可能性就较大，进而更易造成市场的混淆。商标知名程度越高，商标近似的门槛应相应降低，较普通知名度商标而言，更容易认定为商标近似。在引证商标具有较强的显著性和较高知名度的情况下，相关公众更容易认为被对比商标的权利人与引证商标的商标权人存在关联，从而对商品的来源产生混淆。从这个意义上来说，引证商标的显著性越强，知名度越高，被对比商标被认定为与引证商标相似的可能性越大。

大约有两种男孩喜欢体育品牌，一种是穿阿迪，另一种是省钱买阿迪。作为经典体育品牌之一，阿迪达斯市场广阔，消费者众多。阿迪达斯的利益并非徒劳。但阿迪以强硬的方式告诉我们，这是不可行的。

众所周知，阿迪的标志有三个，分别是与三叶草标志相对应的经典系列、与圆形半包三纹标志相对应的运动时装系列、与三条标志相对应的运动表演系列。h将自然人、法人或其他组织的商品与其他组织的商品区分开来，包括文字、图形、字母、数字、三维标记、颜色组合和声音，以及上述元素的组合，可以申请登记。因此，虽然阿迪的商标具有不同的类型和形状组合，但它们并不相互冲突，具有排他性商标权的效力，共同维护阿迪的合法权益。只有三家酒吧被其他企业多次盗用，肖志认为这与三家酒吧的简单构成并不无关。

此前，阿迪达斯向法院上诉的一家公司辩称，阿迪达斯注册的三条形商标图案过于简单，不构成完整的图形，无法识别。因此，被告认为三条形商标缺乏鲜明的特征，不应该但是，虽然《商标法》规定不准将具有鲜明特征的中山商标注册为商标，但《商标法》也规定，这些商标使用后具有鲜明特征，可以注册为商标。AID三杆的标识早已在消费者中流行。此外，早在1999年，阿迪达斯就向国家商标局申请注册了一系列关于运动鞋产品的三条形图形商标，并于2000年获准作为法人注册。作为一种专属合法的三条商标专用权，未经阿迪许可，涉案企业擅自在产品上使用三条商标，原则上构成商标侵权。

最后，为了推广商标侵权的概念，这是指行为人未经商标所有人许可，在相同或类似商品中与其注册商标有相同或类似的商标行为。未经许可使用。阿迪达斯有权要求公司停止侵权行为，并作出道歉和赔偿。软件专家警告说，盗用他人的商标是不可取的，使用专有商标是一个长期计划。使用商标不仅可以禁止任何单位和个人使用商标，而且要求对方在发现侵权行为时停止侵权行为，并给予相应的赔偿。